Clik here to view.
Av: Jinge
Man måste göra undantag ibland. Jag hoppas att DN svamlar, annars blir det problem.
View ArticleAv: Jens O
Ja, också jag som ju tycker att samövningar är någonting rimligt drar gränsen vid att genomföra dem på svenskt territorium. Vad beträffar B-52:ornas symboliska betydelse kan jag dock tycka att det är...
View ArticleAv: el Persson
Som du skriver är B-52 strategiskt. Behöver inte landa i Sverige. Bör kunna flyga från baser i England, Tyskland eller från någon annanstans inom Nato. Fast Thulebasen på Grönland är väl i stort sett...
View ArticleAv: Tomas
Tyvärr spelar det nog ingen större roll vem som sitter i Rosenbad. Dagens politiker är bara tjänstvilliga ”knähundar” till Washington.
View ArticleAv: Marcus R
Sturup (Malmö Airport) hade klarat att ta emot en sådan på långa landningsbanan. Fast vad får dig att tro att de startar och landar i södra Sverige? Troligt är att de startar och landar i Tyskland. Sen...
View ArticleAv: KalleB
Eftersom regering och opposition är helt eniga så blir det övningar. Och därmed upptrappningar, läs ”In i Nato”. Dessutom är det därmed ingen provokation ,utom mot Ryssland. Kanske har vi den regering...
View ArticleAv: Jinge
Ja det är ett nytt ”kalla kriget” på väg, och visst kan man flyga B52 från både Tyskland och England. Men jag störs mest av plantypen, B52. Jag skulle inte känna mig förbannad för att amerikanska...
View Article
